Elämäntapavalinnat laskukoneeseen?

Aina silloin tällöin kuulee aivopierun, kun joku terveyspelle vaatii "terveysveroja" tai hoidon epäämistä niiltä ihmisiltä, jotka eivät satu miellyttämään omaa silmää tai eivät elä elämäänsä samalla tavalla kuin tämä pyhimykseksi itsensä julistanut yli-ihminen. Itse olen valmis hyväksymään tämän mallin VAIN siinä tapauksessa, että esim. vakuutusyhtiöiden avustuksella luodaan jokaisesta elämäntapavalinnasta ja harrastuksesta riskianalyysi, joka sitten hinnoitellaan yksilöllisesti sisään jokaisen kansalaisen veroprosenttiin. Tämä olisi varsin byrokraattinen ja järjetön menetelmä, mutta sitä ilmeisesti jotkut ihmiset haluavat?

Otetaanpa karrikoiduiksi esimerkkitapauksiksi Pekka Perusnörtti ja Pekan sisko Hilma Himoliikkuja.

Pekka on perusterve suomalainen mies, joka työskentelee ICT-alalla ja joka ei ole juuri sairastellut, mutta ei ole järin liikunnallinenkaan. Terveys on hyvä, mutta kunto huono. Pekan paino on BMI:llä mitattuna lähellä normaalipainon alarajaa. Pekka on tullut yhteiskunnalle tähän mennessä erittäin halvaksi. Pekka ei ole pahemmin sairastellut nekin sekin vähä, mitä pekka tarvitsee terveyspalveluita, hän saa ne työterveydenhuollosta. Ainuttakaan luuta ei ole Pekalta katkennut, tikkejä on ommeltu ehkä kolme, eikä minkään näköisiä liikuntavammoja ole Pekan ruhosta tarvinnut paikkailla. Pekka ei juo juurikaan, eikä polta, mutta harrastaa kyllä erittäin riskialtista seinäkiipeilyä, silloin tällöin irtosuhteita ja tykkää syödä pekonia. Marjoja superruokiin pärähtänyt Pekka syö paljon ja talvella hän käyttää pitkiä kalsareita.

Hilma taas on pätkätöitä tekevä personal trainer / liikunnan ohjaaja. Hilma on liikkunut aktiivisesti pienestä pitäen. Hän on harrastanut kilpavoimistelua ja lumilautailua. Hilma sai ennen aikuisikäänsä useita urheiluvammoja, jotka hoidettiin julkisen terveydenhuollon piirissä. Hilma pitää ruuasta! Huolimatta aktiivisesta elämäntyylistä, hilman BMI on 25 eli rimaa hipoen, pikkiriikkisen ylipainoinen. Toisaalta, lihaksethan painavat enemmän kuin läski. Hilman kunto on loistava ja kaikki veriarvot ovat esimerkillisiä. Hilma sairastelee usein flunssia ja pienet krempat ja kivut ovat tavallisia ja johtuvat Hilman mukaan "vanhoista sotavammoista", eli aktiivisen elämän mukaanaan tuomista kolhuista.

Siitä sitten vaan laskemaan, mikä on Pekan ja Hilman elämäntapavalintojen riskin määrä ja miten se pitää ottaa Pekan ja Hilman veroissa / terveydenhuoltomaksuissa huomioon. :P Minä en ainakaan pysty tekemään arviota siitä, kumpi tulee maksamaan 10 seuraavan vuoden aikana enemmän yhteiskunnalle, enkä usko, että siihen pystyy kovin moni muukaan, lukuunottmatta vakuutusyhtiön palveluksessa olevaa tilastomatemaatikkoa, joka haluaa tuosta laskutoimituksesta luonnollisesti kohtuullisen korvauksen. :P

Joko huomaatte, kuinka järjetön tämä koko ajatus on? Joko meillä on periaate, että julkinen terveydenhuolto on kaikille yhtä suuren omavastuun jälkeen ilmainen tai sitten lähdemme tuolle kuvaamalleni loputtomalle suolle, josta ei koskaan pystytä muovaamaan täysin oikeudenmukaista mallia.

Uskon, että terveysasioista tiedottamalla ja terveellisistä elämäntavoista valistamalla saadaan aikaan paljon parempia tuloksia, verrattuna siihen, että aletaan sattumanvaraisesti verokepittämään joitain paheita ja armollisesti unohdetaan toisien paheiden potentiaalinen verorasitus yhteiskunnalle.

Yksilöllisen terveyssakon ongelmana on myös se, että verohallinnon byrokraatit saattavat saada burnoutin, kun tuollaista hullujen hommaa joutuisivat muun työnsä ohella tekemään. Kuka nekin sairauspäivät sitten maksaa? ;)